Friday, October 22, 2004

Dipetik dari Malaysiakini.com

Pepsi dan Coke atau Tengkorak dan Tulang
Hishamuddin Rais
Oct 22, 04 6:06pm


Mungkin ramai yang akan menolak apa yang saya tulis ini sebagai satu dongeng. Atau menuduh saya sebagai pengamal dan pengikut mazhab teori konspirasi. Tetapi untuk saya semua yang berjalan di dalam dunia ini adalah hasil dari perancangan a.k.a konspirasi. Semua perkara yang diinginkan berlaku, hanya akan berlaku jika dirancang/disusun/diatur.

Kalau saya bersama tiga orang kawan ingin ke panggung menonton, maka kami akan membuat temujanji, mencari panggung dan memilih genre filem apa yang ingin kami tonton. Apa yang telah saya lakukan ini sebenarnya satu konspirasi atau perancangan. Ianya bukan satu kesalahan tetapi kebiasaan harian.

Kerana itu konspirasi adalah satu konsep yang wujud dan dianggap satu yang sah disegi undang-undang. Di bidang perhakiman dan kepolisian, kita akan bertemu bab tentang konsep konspirasi dalam cara untuk membuktikan pertuduhan. Si anu dituduh berkonspirasi untuk membunuh si polan. Atau si polan dituduh berkonspirasi untuk melakukan rompakan.

Contoh terbaik ialah dalam kes Eric Chia. Dia dituduh berkonspirasi untuk menipu Pewaja. Pihak pendakwa sedang cuba membuktikan konspirasi ini dengan nombor akaun bank, surat menyurat, nota-nota jual-beli dan dan dan. Tarikh surat keluar masuk akan diteliti. Panggilan telefon dari si anu dan si anu akan ditanyakan apa isinya. Siapa bertemu siapa dan apa cakap mereka akan dijadikan bahan bukti.

Semua ini adalah untuk membuktikan wujudnya satu konspirasi/rancangan yang tersusun untuk menipu Pewaja. Ini kerana kemustahilan untuk seorang Bai Jaga yang bersenjatakan senapang patah di syarikat Pewaja akan terserempak dengan seorang Tan Sri yang sedang memasukkan berbilion-bilon ringgit ke dalam sakunya.

Konsep dan perkataan konspirasi ini menjadi suram kerana ianya sering disabitkan dengan perbuatan jahat. John F Kennedy dibunuh kerana dia menentang pembikinan senjata nuklear di Isreal. Mussadegh Perdana Menteri Iran yang nasionalis dijatuhkan oleh konspirasi CIA. Umno dinaikkan ke atas tahta kerana kospirasi tuan-tuanpunya lombong bijih timah dan ladang getah di Malaya.

Mengumpul kuasa

Anwar Ibrahim dipadamkan cita-cita politiknya melalui konspirasi Mahathir Mohamad. Dan lihat bagaimana 'senjata pemusnah' milik Saddam Hussein telah dijadikan sebab musabab untuk menghalalkan tentera Anglo-Amerika menakluk Iraq. Dan bagaimana hari ini kita semua sedar bahawa semua ini berlaku kerana wujudnya konspirasi oleh syarikat-syarikat minyak.

Tujuan konspirasi untuk saya amat jelas - untuk mengumpul kuasa. Siapa yang memiliki kuasa maka dialah yang akan memiliki kekayaan dan punca-punca ekonomi. Kekayaan akan memastikan kuasa yang dipegang akan berterusan. Bagi saya perkara kuasa dan ekonomi ini amat banal dan membosankan kerana bab ini telah diselongkar luas oleh kaum marxis dari pelbagai mazhab.

Apa yang paling menarik perhatian saya ialah siapa di belakang konspirasi ini. Bagaimana kospirasi ini bergerak, menyusun dan mengembangkan pengaruhnya. Dan bagaimana konspirasi ini telah berjaya menakut-nakutkan dan memperbodoh-bodohkan orang ramai sehinggakan konspirasi ini bergerak tanpa disedari.

Untuk satu konspirasi berlaku, perlu wujud kumpulan, pasukan atau satu badan yang memiliki satu teras cita-cita. Sama seperti cerita saya ingin ke panggung wayang bersama kawan-kawan. Jika saya ke panggung seorang diri, ianya bukan konspirasi. Ianya membuktikan saya telah menjadi insan sepi yang gagal mencari teman. Konspirasi bukan kerja perseorangan.

Pada ketika ini wujud satu kumpulan kongsi gelap yang paling berkuasa sekali dalam dunia ini. Kongsi gelap ini lebih hebat dari kumpulan triad 14K yang berpengkalan di Hong Kong. Lebih luas pengaruhnya dari semua kumpulan mafia di Amerika dan di Itali. Lebih licik perjalanannya dari kumpulan penyuludup cocaine Colombia. Lebih tersusun organisasinya dari Kumpulan Tiga Line yang telah menobatkan Abdullah Badawi sebagai 'ayahanda'. Lebih 'sharp' pakaian mereka dari pemain jazz dari New Orleans.

Kongsi gelap yang saya maksudkan ini ialah Skull and Bones - Tengkorak dan Tulang. Tolong jangan ketawa, ini bukan lawak. Betul - memang betul nama dan simbol mereka adalah tanda yang terpampang di bendera lanun yang sering kita lihat dalam komik, kartun dan filem. Malah telah bagitu liciknya kongsi gelap ini bergerak sehinggakan kita sendiri tidak menyedari kenapa tengkorak dan lanun kita terima pakai sebagai simbol lanun.

Rakan niaga

Dan jangan pula terperanjat bila saya katakan bahawa sarang utama tempat kongsi gelap ini bertelur dan menetas ialah di Yale � satu-satunya universiti yang paling aristrokratik di Amerika. Kongsi gelap ini berasal dari lagenda Yunani tentang Dewa Eluja yang akan turun kembali ke dunia ini. Ahli-ahli kongsi gelap ini hanya menunggu dan menyedia suasana untuk menyambut ketibaan dewa ini.

Dari Yunani, kongsi gelap ini telah mengembang ke Jerman. Pada tahun 1832 William Huntington Russels, semasa belajar di Jerman, telah tertarik dan mencampuri kumpulan kongsi gelap masonik ini. Apabila pulang ke Amerika, Russels telah membuka satu cawangan kongsi gelap yang sama dan diberi nama Skull and Bones di Universiti Yale. Ini terjadi lebih dari seratus tahun dahulu.

Keluarga Russels menjadi kaya-raya kerana perniagaan candu ke China pada tahun 1830-an. Russels and Company kemudian menjadi rakan niaga dengan keluarga Ford. Keluarga Ford pula adalah rakan niaga kepada moyang John Kerry. Syarikat Russels-lah yang telah menaburkan dana untuk kongsi gelap ini bertapak, berkembang dan beroperasi.

Sesiapa yang pernah ke Yale pasti akan melihat satu bangunan yang tersergam di tengah-tengah kampus. Bangunan setinggi 54 kaki ini dipanggil Tomb/Makam. Bukan semua pelajar Yale yang akan dapat mengetahui apa yang tersimpan dalam makam ini. Hanya 15 pelajar tahun akhir sahaja yang akan dijemput untuk menjadi ahli kongsi gelap ini.

Lima belas pelajar yang akan dijemput ini semuanya telah ditapis oleh ahli-ahli yang terdahulu. Ada tiga kriteria selain dari asal usul keluarga yang membolehkan ahli baru diterima. Pertama mereka terdidik dari sekolah berasrama penuh. Kedua memiliki ketrampilan dan cintakan sukan luar. Dan ketiga ingin memasuki pasukan bersenjata dan cintakan perang.

Ahli-ahli kongsi gelap ini cukup merahsiakan apa yang berlaku di dalam Makam ini. Hanya desas-desus yang didengari bahawa di dalam Makam ini terdapat satu tengkorak dan tulang yang dipuja oleh ahli-ahlinya.

Calon presiden

Cara dan bagaimana pemujaan ini dilakukan tidak pula diketahui. Banyak siasatan dan kajian telah dilakukan keatas kongsi gelap ini. Tetapi hingga ke hari ini tidak ada seorang pun ahlinya yang telah membocorkan rahsia apa sebenarnya 'terjadi' di dalam Makam ini.

Pada akhir bulan September lalu untuk pertama kalinya sebuah stesen radio di dunia ini telah membuat satu rancangan khusus tentang Skull and Bones. Simon Cox dari Radio 4 BBC London telah menyelidik kongsi gelap ini kerana inilah pertama kalinya dua orang Bonesman - Bush dan Kerry - sedang bertanding untuk merebut jawatan presiden.

Memang banyak buku dan kajian yang telah dibuat tentang kongsi gelap ini tetapi untuk didengari melalui radio ke seluruh dunia, inilah kali yang pertama semenjak kongsi gelap ini muncul di Amerika. Pengaruh kongsi gelap ini ke atas politik Amerika tidak dapat dinafikan. Pengaruh yang sama juga yang sedang mengariskan arus dan arah politik dunia hari ini.

Cuba bayangkan tiga dari empat presiden Amerika yang lalu adalah dari anggota kongsi gelap ini. Pada tahun 2004 ini pula Skull and Bones sedang dalam suasana �win win situation�. Siapa sahaja yang menang, pingat terakhir akan dimiliki oleh kongsi gelap ini. Semenjak lebih dari 100 tahun ini, Skull and Bones telah lama bersarang dan mengembangkan pengaruh dalam pelbagai institusi dan lembaga di Amerika. Di lembaga kehakiman, di bidang perniagaan, di media, malah ramai ahli kongress dan dewan senate adalah anggota kongsi gelap ini.

Sarang yang paling diminati oleh ahli-ahli kongsi gelap ini ialah dalam pasukan tentera dan di bidang risikan. Kerana itu Papa Bush adalah bekas soldadu Amerika di perang dunia kedua dan akhirnya menjadi pengarah CIA. Bush dan Kerry juga adalah anggota veteran perang Vietnam.

Pengaruh kongsi gelap ini semakin jelas apabila George W Bush tinggal di Rumah Putih. Beliau telah melantik 11 anggota kabinetnya dari Skull and Bones. Evan Griffith Galbraith; penasihat misi Amerika ke Nato, William Henry Donaldson, pengerusi Securities and Exchange Commission; George Herbert Walker III, duta Amerika ke Hungary; Jack Edwin McGregor, lembaga penasihat St. Lawrence Seaway Development Corp.; Victor Henderson Ashe, ahli lembaga pengarah Federal National Mortgage Association; Roy Leslie Austin, duta Amerika ke Trinidad and Tobago; Robert Davis McCallum Jr., pemangku ketua hakim; Rex Cowdry, pengarah bersama National Economic Council Rumah Putih; Edward McNally Sr., ahli majlis penasihat kepada presiden di Jabatan Homeland Security; David Batshaw Wiseman, hakim di Justice Department's Civil Division; dan James Emanuel Boasberg, pembantu hakim di Superior Court Wilayah Columbia.

Ikatan kesetiaan

Saya ingin bertanya bukankah Amerika memiliki 250 juta penduduk? Apakah kesemua mereka bebal dan tidak memiliki fikrah untuk mengendalikan arah dan garis politik Rumah Putih? Bila soalan ini saya timbulkan maka tidak dapat tidak jawapannya yang akan timbul dalam benak saya ialah - apakah ini satu konspirasi?

Ahli-ahli kongsi gelap ini telah diikat kesetiaan mereka semasa di Yale. Mengikut laporan Radio 4 BBC ini , apabila pelajar itu telah dijemput dan bersedia untuk menjadi ahli maka dia akan dibawa masuk ke dalam Makam. Di dalam Makam ini mereka akan menjalankan ritual melakukan pembunuhan yang diakhiri dengan satu jeritan maut. Skull and Bones mengajar ahli-ahlinya untuk mengamalkan ritual setan yang bererti mati dan mati yang bererti maut.

Menurut laporan radio ini, demi untuk mengikat setiakawan, ahli-ahli yang baru masuk akan berdiri selama tiga jam dan akan menceritakan semua kesah-kesah seksual dan berahi mereka. Perkembangan seksual dan berahi ahli-ahli ini akan didengari secara terbuka saban minggu apabila mereka berkumpul. Kisah-kisah sulit inilah yang dianggap mengikat kesetiaan mereka.

Bagi saya, apa yang mengikat setiakawan kuat kongsi gelap ini ialah kepentingan ekonomi dan kepentingan kelas mereka. Ahli-ahli Skull and Bones akan dipastikan mendapat tempat dan kedudukan yang istimewa melalui jaringan yang telah lama terpasang. Mereka akan membantu sesama sendiri. Peluang perniagaan dan peluang pekerjaan akan dibuka seluas mungkin untuk anggota mereka.

Sebenarnya anggota kongsi gelap ini tidak ramai. Ianya tidak akan melebihi dari 800 orang dalam satu masa. Sebagai kumpulan kongsi gelap mereka telah menggunakan berbagai tanda untuk mengenal satu sama lain. Pada satu ketika dahulu ucapan untuk mengenalkan diri ialah - do you know General Russels? Mungkin ayat ini telah diganti kerana ianya telah dibocorkan di pelbagai
tempat oleh kumpulan-kumpulan yang menentang mereka.

Bagi saya, jika satu kumpulan anak-anak mahasisawa dalam kampus yang ingin bertelanjang bogel dan bergolek-golek sama sendiri sambil menjerit-jerit - maut..maut..maut - bukanlah satu yang merisaukan. Atau jika mereka ingin memanggil diri mereka ayahanda, bonda, adinda atau kekanda - rasanya perbualan seperti ini tidak lebih dari satu jenaka bangsawan.

Tetapi Skull and Bones memiliki falsafah dan agenda yang tidak semestinya kita setujui. Ini juga bagi saya bukan sesuatu yang salah kerana saya sendiri adalah pengamal mazhab hidup yang ingin merayakan kepelbagian.

Kacau-bilau

Apa yang merbahaya kepada kita semua ialah anggota kongsi gelap ini telah dan sedang berkumpul, bersarang, bertelur dan menetas di Rumah Putih. Sebagai anggota kongsi gelap pastilah kesetiaan mereka kepada kumpulan dan agenda mereka.

Sejarah telah membuktikan bagaimana agenda dan falsafah kongsi gelap ini telah merbahayakan dunia. Di sini samalah seperti kes konspirasi menipu Perwaja oleh Eric Chia - apa yang kita lihat dan baca hanya babak-babak dan tanda-tanda yang cuba membuktikan bahawa kongsi gelap Skull and Bones ini telah dan sedang berkonspirasi.

Pada tahun 1898 presiden William McKinley telah diberi tekanan oleh kongsi gelap ini dan akhirnya belaiu terpaksa melakukan apa yang dipanggil 'perang untuk membebaskan Cuba' dari Raja Sepanyol. Perang pembebasan Cuba ini berakhir dengan penaklukan Filipana. Tidakkah bunyinya seakan-akan sama dengan apa yang terjadi kepada Kuwait pada tahun 1991 dan berakhir dengan penaklukan Iraq pada tahun 2002?

Salah satu dari ajaran kongsi gelap ini ialah melakukan 'constructive chaos - kacau-bilau yang diatur '. Bila keadaan kacau-bilau ini muncul, maka akan muncullah anggota kongsi gelap ini untuk menyelamatkan keadaan. Dalam keadaan kacau-bilau ini, mereka juga akan meraih laba dan keuntungan.

Perang dan cintakan perang adalah ajaran asas kongsi gelap ini. Dengan perang akan muncul agenda 'kacau-bilau yang diatur' dan anggota Skull and Bones akan menjadi pahlawan untuk menyelamatkan dunia. Mereka juga mempercayai bahawa diri mereka dan semua ahli Skull and Bones telah ditugaskan oleh tuhan untuk mengendalikan perjalanan dunia hari ini.

Mereka adalah insan terpilih yang mempunyai misi untuk menyelamatkan dunia. Semasa perang dunia yang kedua, mereka amat aktif. Cadangan dari kongsi gelap inilah yang telah melahirkan bom atom yang meledakkan Nagasaki dan Hiroshima. Semasa Perang Dingin, anggota Skull and Bones cukup aktif dalam bidang risikan untuk melawan USSR.

Nama keluarga

Anggota Skull and Bones ini sebenarnya adalah kumpulan elit ekonomi dan politik Amerika. Mereka menjalan dan menggariskan dasar kerajaan Amerika untuk kepentingan ekonomi dan kelas mereka. Megikut kajian, hari ini wujud di antara 20 ke 30 keluarga elit Amerika yang menganggotai kongsi gelap ini. Mereka adalah gulungan WASP - White Anglo Saxon Protestant - yang datang awal dari England untuk membuka tanah baru di Amerika.

Nama nama seperti Whitney, Lord, Phelps Wadsworth, Allen, Bundy, Adams, Stimson, Taft, Gilman dan Perkins adalah sebahagian dari elit politik dan ekonomi Amerika yang datang paling awal ke Amerika dan berkait rapat dengan Skull and Bones. Kumpulan kedua menjadi kaya-raya pada kurun ke 18 dan 19 walaupun mereka bukan pendatang awal. Nama-nama keluarga ini adalah Harriman, Rockefeller, Payne, Davison, Pillsbury dan Weyerhauser. Semua ini memiliki hubungan yang rapat dan setia dengan Skull and Bones.

Kesetiaan kepada kongsi gelap ini sedang dibuktikan oleh John Kerry. Isteri pertama John Kerry ialah adik kepada seorang anggota Skull and Bones. Isteri kedua John Kerry ialah janda kepada seorang anggota Skull and Bones. Kongsi gelap kelihatan ini berpusing-pusing sesama sendiri.

Bagi saya siapa yang akan menduduki Rumah Putih sesudah pilihanraya pada 2 November 2004 tidaklah penting. Saya merasakan amat susah untuk membezakan Coco Cola dengan Pepsi Cola. Bagitu jugalah susahnya jika saya ingin membezakan dasar politik Bush dengan Kerry. Dunia sekarang jika mengikut ajaran Skull and Bones adalah dalam keadaan kacau-bilau yang diatur.

Elite politik dan ekonomi Amerika dari kongsi gelap Skull and Bones sedang tersenyum puas kerana siapa saja yang akan menang semuanya akan masuk ke kantong mereka. Betul ke apa yang saya labonkan ini? Tetapi bagaimana pula dengan calon Presiden ketiga Tuan Ralph Nader? Beliau berdarah Arab dan bukan WASP dan sedang berjuang untuk kebaikan rakyat di dunia. Ha ha ha, jangan terperanjat kerana kawan baik dan peguam kepada Tok Arab kita ini ialah Donald Etra.

Tuan Etra ini adalah kawan baik dan rakan niaga George W Bush. Kalau setakat kawan baik sahaja saya tidak akan menulis tentang konspirasi tetapi Donald Etra juga adalah ahli kongsi gelap Skull and Bones yang telah direkrut pada tahun 1968. Terperanjat!

Read more...

Tuesday, October 19, 2004

Dipetik dari http://www.utusan.com.my

Senario masa depan undang-undang Malaysia
Peguam Menulis Oleh Salleh Buang

Apakah tahun 2005 dan tahun-tahun yang mendatang menjanjikan satu senario baru sistem undang-undang negara? Apakah kita akan meninggalkan sistem common law (warisan Inggeris) yang menjadi amalan kita selama ini dan sebagai gantinya mengamalkan sistem lain?

Apakah kita akan mencuba mengamalkan sistem sivil (yang dipakai di Eropah)? Apakah kita juga akan berhenti mengamalkan sistem adversarial di mahkamah dan menggantikannya dengan sistem inquisitorial?

Persoalan-persoalan begini timbul dalam minda kita setelah membaca beberapa kenyataan pihak-pihak tertentu sejak kebelakangan ini. Pun begitu, disebabkan kenyataan-kenyataan awal ini kebanyakan hanya merupakan satu cadangan awal sahaja, dan belum lagi merupakan satu dasar baru yang definitif dan konkrit, sukar bagi kita membuat apa-apa kesimpulan yang muktamad mengenainya.

Yang mendukacitakan, kecuali satu kenyataan ringkas oleh Majlis Peguam Malaysia baru-baru ini, nampaknya pihak-pihak lain di negara kita ini (misalnya pakar undang-undang, tokoh akademik, ahli politik, warga korporat dan pentadbir) tidak begitu berminat menumpukan perhatian mereka mengenai isu ini.

Lantaran itu, sehingga kini kita langsung tidak mendengar apa-apa pandangan daripada mereka mengenai isu ini, yang boleh membantu kita membuat kesimpulan awal, apakah saranan-saranan pihak tertentu ini wajar ataupun tidak dipertimbangkan lebih lanjut lagi.

Akhbar tempatan memetik Ketua Hakim Negara, Tan Sri Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim, sebagai berkata baru-baru ini bahawa sistem kehakiman negara pada masa ini terlalu bertunjangkan kepada undang-undang yang sedia ada dan secara tidak langsung menimbulkan implikasi kurang baik terhadap badan kehakiman.

Bagi beliau sudah tiba masanya sistem itu mengalami perubahan bagi memastikan badan kehakiman dan sistem perundangan negara kekal berada di tahap terbaik tanpa dipertikaikan mana-mana pihak.

Fairuz menyatakan bahawa Perdana Menteri telah pun memberi lampu hijau bagi rombongan badan kehakiman negara ini membuat lawatan ke beberapa negara Barat seperti Sweden, Denmark dan Switzerland untuk meneliti sistem inquisitorial di sana. Malaysia kini menjadi salah satu 20 peratus negara di dunia ini yang mengamalkan sistem adversarial, iaitu prosedur perbicaraan yang diasaskan kepada sistem perundangan common law Inggeris.

Hasil lawatan dan kajian itu nanti, kata Fairuz, badan kehakiman akan mengemukakan cadangan selanjutnya yang lebih terperinci kepada kerajaan. Ditanya wartawan tentang pandangan peribadinya antara sistem adversarial dan inquisitorial ini, beliau berkata; ``Bagi saya, sudah tiba masanya kita tidak berkiblat kepada common law sahaja.''

Fairuz juga dipetik sebagai berkata bahawa di bawah sistem adversarial yang diamalkan sekarang, undang-undang tidak mengizinkan seseorang hakim bicara bertindak begitu aktif menyoal saksi atau pihak-pihak (apa yang kita sebut sebagai `hakim turun ke gelanggang') berbanding sistem inquisitorial.

Yang penting, kita tidak menutup pintu kepada satu sistem perundangan saja. Mungkin ada yang lebih baik untuk menegakkan keadilan. ``Dalam kajian ini, tidak bermakna kita mengambil semua, tapi mana yang berfaedah kepada kita saja,'' katanya lagi.

Dalam reaksi awalnya terhadap cadangan Ketua Hakim Negara itu, Majlis Peguam nampaknya tidak begitu setuju. Menolak cadangan untuk merombak semula sistem common law negara, Kuthubul Zaman Bukhari dipetik sebagai berkata bahawa langkah sedemikian itu adalah sama sekali tidak perlu, memandangkan sistem common law yang ada sekarang jelas terbukti suatu sistem yang baik dan anjal.

Sambil menyatakan bahawa Majlis Peguam menyokong semua langkah yang diambil kerajaan untuk memperbaiki pentadbiran keadilan negara (dan telah pun mengemukakan beberapa memorandum berhubung dengannya). Badan itu berpendapat sistem common law tak perlu diubah atau diusik. Yang perlu diperbaiki bukan sistem, tetapi orang yang menganggotai dan mentadbir sistem itu, katanya lagi.

Fakta bahawa ada sesuatu yang tidak betul dan tidak kena pada badan kehakiman negara pada masa ini terdedah minggu lalu apabila akhbar tempatan memetik Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd. Radzi Sheik Ahmad, sebagai berkata bahawa pihaknya memandang serius campur tangan Mahkamah Sivil dalam beberapa perkara yang sudah pun disenaraikan di bawah bidang kuasa Mahkamah Syariah. Tindakan Mahkamah Sivil itu jelas bertentangan dengan kehendak Perkara 121 Fasal (1A) Perlembagaan Persekutuan, tegasnya lagi.

Mengikut Radzi, campur tangan Mahkamah Sivil ini terus berlaku dalam kes-kes tertentu, misalnya yang melibatkan kes-kes wasiat dan harta pusaka, hadanah atau hak penjagaan anak serta jenayah syariah. Sesuatu perlu dilakukan untuk mengubah keadaan ini serta menaikkan taraf Mahkamah Syariah, tambah beliau.

Radzi juga telah menyentuh tentang tahap hukuman yang boleh dikenakan oleh Mahkamah Syariah pada masa ini. Menurut beliau, hukuman sedia ada (terhad kepada formula 3-5-6, iaitu 3 tahun penjara, RM5,000 denda dan 6 kali sebat) sudah tidak realistik lagi. Hukuman maksimum yang boleh dikenakan Mahkamah Syariah perlu dipinda demi memastikan sesiapa yang dibicarakan di mahkamah itu dikenakan hukuman setimpal, sekurang-kurangnya seperti yang akan diperoleh jika dibicarakan di Mahkamah Sivil, katanya lagi.

Saranan untuk meningkatkan martabat Mahkamah Syariah negeri ke paras yang lebih tinggi telah banyak kali diberi oleh pelbagai pihak di masa lampau, tetapi malangnya jarang sekali mendapat sambutan. Inilah kali pertama saranan sedemikian itu muncul dari mulut seorang menteri Kabinet.

Ditinjau dari perspektif yang lebih besar, saranan yang datang serentak dari kedua-dua tokoh besar ini (Fairuz dan Radzi) pastinya menjadi petanda baik kepada masa depan sistem kehakiman dan perundangan negara. Semoga kata-kata awal dua tokoh besar ini akan membuahkan hasil yang lebih bermakna lagi.

Read more...

Sunday, October 17, 2004

Dipetik dari Mingguan Malaysia, edisi internet, 17 Okt. 2004

Orang Melayu boleh berjaya asal tekun berusaha serta sabar diuji masa -- Atasi sikap malu dan malas

MUKADIMAH

JARUM jam sudah menjangkau tengah malam ketika dua wartawan Mingguan Malaysia rancak menemu bual Tan Sri Syed Mokhtar Al-Bukhary, tokoh korporat Melayu yang latar hidupnya tidak begitu banyak diketahui.

Isu yang dibincangkan hanya satu - tentang sikap sesetengah korporat Melayu berjaya yang keberatan turun ke bawah membantu anak bangsa. Isu itu dibangkitkan pada Perhimpunan Agung UMNO baru-baru ini.

``Saya pun naik semangat bercakap tentang hal orang Melayu ini walaupun tadi ada rasa mengantuk sedikit,'' katanya kepada wartawan NOOR AZAM SHAIRI dan SITI MARIAM MD. ZAIN di sebuah hotel terkemuka di Kuala Lumpur, tengah malam Rabu lalu.

Syed Mokhtar adalah salah seorang daripada orang Melayu berjaya yang diketahui umum banyak menyumbang kepada pengembangan anak bangsa. Beliau menubuhkan Yayasan Al-Bukhary yang antara projek utamanya ialah memberi peluang pendidikan kepada anak-anak pintar yang kurang berkemampuan.

``Saya dulu tidak ada peluang. Setelah ada rezeki ini kenapa saya tidak boleh tolong orang miskin yang boleh pergi jauh,'' katanya yang bersekolah setakat tingkatan lima.

Dalam wawancara ini, Syed Mokhtar juga ditanya tentang tanggapan umum terhadapnya yang dilihat sebagai seorang ahli perniagaan yang kerjanya mengambil alih kepentingan demi kepentingan pelbagai syarikat.

``Ada sebab kenapa saya bekerja seperti tidak ada esok,'' katanya.

Agenda sosial dan kerja-kerja kemasyarakatan itulah antara sebabnya. Syed Mokhtar mengakui bahawa semua itu bukan untuk dirinya sendiri sebaliknya beliau mahu meninggalkan warisan untuk anak bangsa yang kekal berpanjangan.

Wawancara ini adalah antara sedikit yang pernah diberikan oleh tokoh korporat yang selalu cuba mengelak daripada tumpuan media. Ditanya kenapa beliau bersedia ditemu bual pada kali ini, Syed Mokhtar menjawab: ``Saya mahu membela diri.''

``Saya perlu tampil untuk membetulkan pandangan-pandangan serong tentang diri saya.''

MINGGUAN: Bagaimanakah Tan Sri melihat hubung kait diri Tan Sri dengan Dasar Ekonomi Baru (DEB)?

SYED MOKHTAR: Saya menikmati jasa dasar itu semasa memulakan perniagaan dulu, daripada pinjaman Mara sehinggalah kepada bangunan kedai UDA. Saya produk DEB tetapi semua ini melalui proses selama 34 tahun.

Pada tahun 1970, arwah bapa saudara bayar seringgit suruh saya masuk UMNO. Saya menjadi ahli biasa saja, tidak aktif kerana fokus saya ialah kepada perniagaan. Bagaimanapun saya percaya kepada UMNO kerana ia parti yang mendukung dasar itu.

Dalam tempoh lebih 34 tahun ini, apakah rahsia kejayaan Tan Sri?

SYED MOKHTAR: Tidak ada apa-apa rahsia. Saya ini hamba Allah biasa, budak dangau macam saudara semua juga. Tuhan jadikan manusia ini sama saja, cuma proses kematangan saya yang membezakannya. Saya percaya sesiapa pun boleh menjadi apa saja asalkan mereka berusaha dengan tekun. Tetapi tentulah ia memakan masa.

Saya sendiri melalui pahit maung dan merasai segala-galanya untuk sampai ke tahap ini. Tidak ada jalan yang singkat. Saya belajar tentang perniagaan ini dari kecil lagi, dan saya juga biasa kena tipu.

Saya memang sudah buat keputusan dari awal bahawa saya mahu buat sendiri. Saya tidak gadai lesen dan permit yang saya ada.

Ini tentang know how atau know who?

SYED MOKHTAR: Semasa mula berniaga dulu saya tidak ada kenal sesiapa. Tetapi selepas saya mengembangkan perniagaan ini memang faktor know who itu penting juga. Bangsa lain tidak mengapa tetapi orang Melayu dalam berniaga kena berdamping dengan orang politik sedikit-sedikit.

Tetapi saya juga anak UMNO. Saya percaya kepada UMNO dan DEB. Dasar itu tidak sia-sia. Saya boleh mempertahankan manfaatnya. Ini bukan masalah dasar tetapi masalah manusia yang tidak mahu melalui kesusahan; banyak yang mahu senang dengan mendampingi orang politik.

Saya juga mengenali kekuatan dan kelemahan saya. Apa yang saya tidak mampu buat saya akan minta orang lain tengok-tengokkan. Saya melalui jalan susah tetapi itulah jalan yang kekal.
Tidak banyak peniaga Melayu yang buat macam Tan Sri - dapat empat permit lori walaupun cuma mampu pakai dua, yang baki itu tidak dijual.

SYED MOKHTAR: Alhamdulillah, Tuhan tidak gerakkan hati saya buat kerja-kerja itu. Saya yakin, insya-Allah dua buah lori lagi saya boleh beli kalau saya rajin berusaha.

Saya percaya kalau perniagaan saya maju dan tidak cukup lori, saya tentu kena minta lagi. Jadi walaupun hanya mampu beli dua buah lori, dua lagi permit itu saya simpan untuk masa depan.

Maksudnya kena sabar menunggu?

SYED MOKHTAR: Memang kena banyak sabar dan kuat berusaha. Semasa mula-mula berniaga dulu saya pun biasa kena tindas, bukan saja dengan bangsa lain tetapi dengan orang Melayu yang dipergunakan.

Saya terpaksa bersaing dengan orang Cina yang sudah jauh lebih maju dan boleh juga mendapatkan lesen daripada orang Melayu yang sanggup menggadainya.

Semasa mula berniaga Tan Sri bekerjasama dengan orang Cina. Kenapa?

SYED MOKHTAR: Kita perlu menggunakan kepakaran mereka kerana mereka jauh lebih maju dan mahir daripada kita. Apa yang kita kurang faham, kita berkongsi dengan mereka dengan tujuan untuk belajar daripada mereka. Apabila sudah faham barulah kita boleh menjaga kepentingan kita.

Sampai sekarang saya masih berkongsi dengan orang Cina tetapi saya juga terlibat secara aktif dalam perniagaan itu.

Bagaimanakah lahirnya Yayasan Al-Bukhary ini?

SYED MOKHTAR: Apabila saya dapat rezeki sedikit ditambah pula dengan didikan ibu bapa saya, saya mula menolong orang. Itulah juga punca saya mewujudkan yayasan di Alor Star itu. Insya-Allah, harapan saya setelah mati nanti yayasan itu tetap kekal dan terus memberi bakti.

Selain Muzium Kesenian Islam di Kuala Lumpur saya juga buka pusat tuisyen. Sebenarnya saya hendak buat sudah lama tetapi tiada siapa yang sanggup hendak tengok-tengokkan sehinggalah saya dapat tahu Datuk Seri Shukor Abdullah (bekas Ketua Pengarah Pendidikan) bersara. Saya cari dia dan dia sanggup untuk melaksanakan hasrat ini. Ini daripada hati saya, siapa pun tidak suruh.

Projek ketiga yayasan ialah Kompleks Al-Bukhary di Alor Star. Itu asalnya tanah datuk saya dan masjid itu asalnya dia yang bina. Saya sebenarnya sedih melihat sistem sekolah pondok di Kedah. Saya ada cita-cita mahu memodenkan sekolah pondok. Kita kena maju.

Dalam hal ini, apabila saya masuk ke dalam masyarakat saya tidak lihat orang itu UMNO atau Pas. Kalau orang itu memerlukan bantuan, kalau boleh ditolong, saya tolong. Dalam hal-hal kemasyarakatan tidak ada UMNO dan Pas.

Maksudnya?

SYED MOKHTAR: Orang Melayu semuanya sama. Pendirian politik itu terpulanglah kepada diri masing-masing. Dalam kompleks masyarakat itu kita semua sama. Dalam soal kemajuan ummah kita mesti bersatu.

Prof. Diraja Ungku Aziz dalam satu wawancara sebelum ini menyebut bahawa orang Melayu tidak berfikir seperti satu ummah. Orang Melayu individualistik. Tan Sri nampaknya bukan dari golongan itu?

SYED MOKHTAR: Saya fikir soal parti adalah hak masing-masing. Apabila hidup bermasyarakat, kita tidak sepatutnya mengasingkan ini orang UMNO, ini orang Pas. Saya memberi bantuan hanya atas dasar sebagai orang Islam. Soal ideologi atau perjuangan mana yang betul, hanya Allah yang akan menentukannya.

Dalam menjayakan agenda Melayu, orang Melayu sendiri kena tolong orang Melayu. Tidak guna kita buat seminar sana sini tetapi tidak mahu menolong bangsa sendiri untuk jadi maju. Kita kena berusaha, baru orang Melayu boleh jadi kuat.

Apabila kuat, kita tidak lagi ditindas. Jangan kita bercakap tentang agenda Melayu dalam Perhimpunan Agung UMNO tetapi selepas itu kita senyap. Sepatutnya semua orang kena buat kerja, bukannya bercakap saja.

Apa pandangan Tan Sri kepada korporat Melayu yang tidak mahu tolong Melayu?
SYED MOKHTAR: Mereka mungkin tidak nampak ini sebagai kewajipan kerana mereka tidak melalui kesusahan. Saya pun suka kepada kemewahan. Saya pun suka pergi tengok dunia, ke Tokyo, New York dan London. Saya pun suka pakai baju elok.

Tetapi kita ini hendak mewah setakat mana, hendak pakai baju banyak mana, hendak tidur dalam berapa rumah satu malam, hendak makan pun sampai larat mana?

Dalam hidup ini kita sebenarnya tidak ada status; ada masa di atas, ada masa di bawah. Kita tidak boleh mengagung-agungkan diri kita sangat. Masalahnya sekarang ada yang sudah ke atas tetapi tidak mahu turun ke bawah.

Kenapa ini berlaku?

SYED MOKHTAR: Mungkin kerana kurang didikan dan nilai sehingga hidup jadi terbawa-bawa. Tidak mengapa kalau mereka boleh hisap curut RM500. Tetapi tidak semestinya bermakna mereka tidak boleh turun ke bawah membantu orang.

Ketika Allah memberikan kemewahan, kita kena turun ke bawah, tengok mana-mana yang boleh dibantu. Allah beri rezeki melalui kita untuk kita tolong orang lain. Rezeki itu bila-bila masa Dia boleh ambil balik. Mereka bersikap begini boleh jadi kerana bayangan duit itu lebih kuat daripada yang lain.

Ini berbeza dengan orang Cina yang ada pelbagai persatuan. Kita tidak ada; kalau ada pun berpecah. Orang Melayu kita tidak mahu bekerjasama kerana perasaan dengki menguasai diri. Sudahlah tidak mahu berusaha, apabila orang lain usaha, mereka marah.

Inikah pegangan Tan Sri dari dulu lagi; rezeki yang ada itu sebenarnya untuk orang lain?

SYED MOKHTAR: Saya fikir memang dari segi hukum pun begitu. Kita kena keluar zakat dan fitrah. Tetapi zakat fitrah banyak mana sangat. Islam agama yang adil; ia minta sedikit saja. Oleh itu kalau ada duit yang lebih ia seharusnya dibelanjakan dengan baik.

Tan Sri melihat menolong orang lain itu satu tanggungjawab?

SYED MOKHTAR: Apabila kita memberi kerja kepada orang lain, ia juga satu amalan kerana kerja mendatangkan rezeki kepada mereka. Sekarang kumpulan saya ada 36,000 pekerja. Ini satu tanggungjawab kepada saya, bagaimana hendak menjadikan mereka ini maju, dapat bonus dan sebagainya.

Kalau Tan Sri tidak buat semua ini apa Tan Sri rasa?

SYED MOKHTAR: Saya akan rasa sedih kerana tidak banyak orang Melayu yang tolong Melayu. Saya tidak kisah; saya boleh tidak buat apa-apa dan balik ke Alor Star. Tetapi saya akan rasa hidup ini sia-sia. Orang Kedah kata, kalau mati nanti mata tidak tutup rapat kerana tanggungjawab depan mata kita tidak buat.

Orang lain ambil kekayaan kita, ambil hak kita dan pergunakan kita, kita masih tidak buat apa-apa. Tetapi semua ini sebenarnya bukan mampu saya buat seorang.

Saya ada emotional attachment kepada agama, negara, bangsa dan ummah. Saya bukan individualistik. Diri saya tidak mustahak. Pangkat dan gelaran ini kepada saya tidak mustahak.

Kalau saya dulu tidak dapat peluang belajar tinggi, kenapa pula saya hendak sekat peluang orang lain? Lagipun saya datang daripada golongan itu. Kalau ada rezeki lebih sedikit takkan saya sanggup lupakan mereka.

Tan Sri mengharapkan lebih ramai lagi orang Melayu yang berjaya seperti Tan Sri?

SYED MOKHTAR: Saya kadang-kadang sedih apabila media tonjolkan saya begini. Saya malu kerana orang Cina kaya beratus-ratus kali ganda daripada saya.

Tetapi saya tahu orang Melayu kalau hendak berjaya kena kerja kuat, tidak kira siang malam. Kita ada kekuatan yang Tuhan beri melebihi daripada bangsa lain. Tetapi untuk maju kita perlu berusaha.

Saya asal daripada tidak ada apa-apa. Apa yang saya tidak tahu saya belajar, minta tolong daripada orang. Saya tidak malu. Saya bukannya mencuri. Saya usaha sendiri. Sikap pemalas dan pemalu ini yang orang Melayu kena atasi.

Kita kena berani kerana benar. Apabila kita dapat keuntungan dan rezeki lebih, bolehlah kita menolong orang.

Apakah yang selalu Tan Sri fikirkan?

SYED MOKHTAR: Saya selalu fikir bagaimana hendak mengekalkan kumpulan ini untuk masa depan; bagaimana hendak menjalankan semua projek di bawah yayasan.

Sebahagian daripada keuntungan kumpulan ini saya khaskan kepada kos operasi Yayasan Al-Bukhary yang akan menempatkan 3,000 pelajar dari negara-negara Islam - 70 peratus pelajar antarabangsa, 20 peratus pelajar kita dan 10 peratus bukan Islam.

Kita memberikan fokus kepada soal pendidikan anak bangsa. Kelas tuisyen itu boleh dikatakan 100 peratus untuk anak Melayu. Universiti itu pula adalah untuk pelajar-pelajar yang cerdik tetapi tidak ada kemampuan.

Kita akan ambil mereka dan beri bantuan seratus peratus. Kita mahu mereka menjadi profesional yang apabila tamat pengajian boleh pulang ke negara masing-masing dan membantu masyarakat mereka pula.

Salah satu masalah ekonomi orang Melayu ialah pengangguran di kalangan siswazah. Dalam hal ini misalnya apakah yang boleh Tan Sri lakukan?

SYED MOKHTAR: Saya telah meminta kumpulan kami mengkaji masalah ini dan mengambil sekumpulan mereka bekerja dan memberikan latihan. Insya-Allah kami akan sentiasa mencari perniagaan baru, mungkin daripada swasta atau kerajaan. Kalau daripada kerajaan orang mungkin akan menjadikannya sebagai isu lagi.

Tetapi kalau kita terus mencari peluang dan perniagaan lain kita akan terus dapat membantu orang lain untuk mengembangkan diri masing-masing. Saya bukan buat semua ini untuk diri saya sendiri semata-mata.

Laporan-laporan tentang Tan Sri selama ini, itu maksudnya bukanlah untuk mengembangkan kekayaan peribadi?

SYED MOKHTAR: Diri saya tidak mustahak. Kalau saya hendak ambil alih mana-mana syarikat pun saya mesti ada kemampuan untuk menguruskannya.

Orang tidak tahu bahawa apabila saya mengambil sesetengah syarikat itu ia sebenarnya dapat menyelamatkan berpuluh-puluh ribu keluarga pekerjanya yang sebahagian besarnya ialah orang Melayu.

Tetapi apabila saya mengambil alih syarikat-syarikat itu orang bertanya apakah tidak ada orang lain selain daripada Syed Mokhtar?

Orang tidak bercakap tentang hal-hal di belakang itu.

SYED MOKHTAR: Perkara yang elok lambat orang tahu. Saya ini ada dibenci orang. Orang kata saya tamak, ambil semua peluang yang ada dan hendak jadi kaya seorang. Kaya apa?

Kaya itu bukanlah pada diri saya. Kaya itu adalah kepada kumpulan perniagaan ini, kepada bangsa dan kepada orang ramai. Saya hanya memegangnya untuk sementara saja.

Saya tidak ada keinginan untuk menyimpan kekayaan ini untuk anak dan isteri. Duit ini tidak akan kekal. Saya percaya hanya perkara baik yang kita lakukan akan kekal. Bukan duit yang akan melindungi saya nanti tetapi apa yang saya lakukan sekarang.

Tetapi banyak orang percaya bahawa dia mesti ada RM10 juta atau RM20 juta dalam tangan baru hidup boleh selamat. Ini yang menyebabkan mereka hanyut daripada menolong orang lain. Mereka lebih takutkan diri sendiri. Mereka lupa bahawa kekayaan tidak boleh membantu selama-lamanya.

Apakah yang orang tidak tahu tentang syarikat-syarikat yang Tan Sri miliki itu?

SYED MOKHTAR: Sesetengah daripada syarikat itu bermasalah; saya membeli untuk menyelamatkannya daripada jatuh ke tangan bangsa lain atau orang Melayu sendiri yang boleh membawa lebih kerosakan. Saya tidak menggadaikan hak dan kepentingan orang kita.

Tetapi kerja saya bukan beli syarikat. Saya ada perniagaan sendiri - syarikat lori dan beras. Alhamdulillah, Tuhan memberikan saya kekuatan untuk ke depan apabila ada peluang.

Walaupun sesetengah syarikat itu bermasalah tetapi saya melihatnya sebagai satu peluang juga - bagaimana hendak mengubahnya. Tetapi saya tidak pernah ambil daripada mulut orang Melayu lain; sudah hendak sampai ke kerongkong saya ambil, saya tidak buat begitu.

Apa yang saya dapat ini adalah daripada usaha saya sendiri. Ada juga yang saya usaha tetapi tidak dapat dan orang tidak tahu. Apa yang saya dapat itu pula yang menjadi masalah kononnya Syed Mokhtar sapu semua.

Orang kita terlupa bahawa bangsa lain memegang pelbagai kepentingan dalam ekonomi negara ini. Siapa pula yang memberikan pelbagai kemudahan untuk membolehkan mereka memegang kepentingan itu? Siapa pun tidak kata apa. Inilah masalah orang Melayu. Di kampung orang Melayu berpecah kerana politik Pas dan UMNO; di bandar, berpecah kerana ini.

Saya tidak pergi cari mana syarikat hendak saya beli. Saya percaya kalau rezeki itu Allah beri kepada saya ia bukan untuk saya tetapi untuk orang ramai juga. Orang tidak tahu banyak syarikat yang saya ada ini gagal dan tidak maju kepada saya tetapi orang tidak tahu.

Orang tidak tahu bagaimana saya rugi lebih RM2 bilion dalam pelaburan semasa kegawatan 1997 semata-mata kerana hendak melindungi 30 peratus kepentingan orang Melayu.

Setiap kali mendapat rezeki daripada Tuhan, apakah yang Tan Sri rasakan?

SYED MOKHTAR: Saya ini kata orang Kedah, lebai kodok, bukan lebai pondok. Tetapi saya tahu hal-hal asas. Kalau mahu kita minta terus daripada Tuhan. Tuhan beri manusia akal dan fikiran. Kalau hendak pakai baju dan seluar biarlah padan dengan badan.

Orang kata saya tidak ada duit tetapi banyak hutang. Orang berniaga mana yang tidak berhutang. Tetapi kita mesti tahu bagaimana hendak meminjam dan membayarnya semula. Ada cara kita boleh buat.

Kalau beratus-ratus orang Cina dalam bandar boleh buat kenapa saya orang Melayu tidak boleh? Tetapi kerana saya Melayu orang menjadikannya sebagai satu isu. Inilah masalahnya.

Tidak ada salahnya berhutang kalau berniaga. Tetapi sebelum berhutang RM100 juta kita mesti sudah fikir bagaimana hendak membayarnya balik. Mesti ada tanggungjawab. Soal tanggungjawab ini yang banyak orang tidak sanggup pikul. Banyak orang mahu senang tetapi tidak ramai yang mahu bertanggungjawab.

Kesenangan yang saya perolehi ini datang dengan tanggungjawab. Kalau hendak dibandingkan dengan bangsa lain, perniagaan saya tidak ada apa. Tetapi walaupun sedikit tetapi yang sedikit itu ada berkatnya.

Saya suka kalau nikmat sedikit yang saya dapat itu orang lain boleh berkongsi sama. Emak saya mengajar: Kalau dapat lebih, beri lebih; kalau kurang, beri kurang.

Tan Sri ada sikap yang begitu sensitif kepada keperluan anak bangsa dan saudara seagama. Soalnya kenapakah tidak banyak korporat Melayu yang ada sikap sebegini?

SYED MOKHTAR: Mungkin kerana masalah didikan atau kerana mereka naik dengan begitu mudah. Atau mungkin juga kerana pergaulan mereka. Saya kadang-kadang kecewa dan sedih melihat anak orang alim yang sesetengahnya lupa diri setelah mendapat kekayaan. Saya pun sama seperti orang lain suka hendak ke luar negara tetapi kita tidak boleh lupa kubur kita dan asal-usul kita. Di kampung kita mungkin ada jiran-jiran yang perlukan bantuan.

Saya sangat berterima kasih kepada emak saya yang ambil setengah daripada duit pertama saya dulu. Kalau tidak mungkin saya sudah ke Haatyai dan jadi nakal.

Saya manusia yang banyak juga melakukan kesilapan. Tetapi saya insaf, beristighfar dan jalan lagi. Sejak awal saya ada kesedaran mahu mengekalkan hak kita sebagai orang Melayu. Saya kata kepada diri sendiri kalau kerana itu saya terpaksa bersusah sedikit pun tidak mengapa.

Adakah Tan Sri rasa keseorangan melakukan semua ini?

SYED MOKHTAR: Saya fikir banyak orang yang buat begini juga tetapi dengan cara mereka sendiri. Insya-Allah kita berdoa mereka akan buat lebih lagi pada masa akan datang.

Saya buat apa yang tergerak dalam hati dan apa yang boleh dicapai oleh tangan. Saya juga insaf bahawa diri saya tidak kekal; saya hanya seorang hamba Allah yang kalau ditakdirkan hidup sehingga 70 tahun umur saya hanya tinggal 17 tahun saja lagi.

Oleh itu saya suka melakukan perkara yang kekal dan berterusan seperti yayasan ini. Kalau bangsa lain boleh ada macam-macam yayasan kenapa tidak kita? Apa yang penting ialah komitmen. Pendekatan saya selari; sambil mencari rezeki saya juga menyumbang semula kepada masyarakat.

Saya sendiri tumpang seronok melihat orang lain mendapat kesenangan daripada sedikit apa yang saya ada ini.

Tan Sri seronok melihat orang lain dapat berkembang hasil daripada rezeki yang Tan Sri nikmati?

SYED MOKHTAR: Ya. Kekayaan ini Tuhan beri kepada saya untuk saya menolong orang lain pula. Saya percaya kepada keberkatan rezeki. Hari ini kita tolong orang, esok lusa orang akan tolong kita pula dengan cara yang lain.

Harapan Tan Sri kepada orang Melayu lain yang juga sudah berjaya?

SYED MOKHTAR: Insya-Allah, kebanyakan orang Islam ini baik-baik, ada niat yang baik. Bukan mereka tidak mahu menolong tetapi mungkin masanya belum sampai atau Tuhan belum menggerakkan hati mereka lagi. Mungkin juga mereka ada masalah maklum saja selepas tahun 1997 masih belum banyak yang pulih semula.

Saya sendiri sambil berhutang sambil berniaga dan buat sumbangan amal jariah. Saya berdoa apabila nanti saya pejam mata masa itu juga hutang pun habis, perniagaan dan amal jariah pun sama-sama berjalan elok.

Saya tidak mahu tunggu hutang habis baru hendak buat semua ini. Saya takut kalau hutang habis saya pun mati dan apa pun tidak sempat buat.

Kepada orang Melayu yang sanggup hisap curut RM500 tetapi susah hendak tolong orang lain, apakah yang hendak Tan Sri katakan kepada mereka?

SYED MOKHTAR: Kalau mereka hendak hisap curut, pakai kereta Porsche atau duduk rumah besar, tak apa. Cuma ingat-ingatlah juga tanggungjawab untuk membantu anak bangsa.

Kita tidak boleh marah kepada mereka. Kita ingat-ingatkan saja. Kebanyakan mereka itu orang yang bagus-bagus; mungkin terbawa-bawa saja. Kepada saya ini masalah kecil saja. Masalah yang lebih besar ialah diri kita sendiri. Orang Melayu kena yakin dan berusaha untuk terus memajukan diri.

Harapan Tan Sri kepada orang Melayu keseluruhannya?

SYED MOKHTAR: Peluang kita semua sama; saya tidak dapat lebih dan tidak dapat kurang. Cuma satu saja saya minta daripada orang Melayu: Beri masa sedikit kepada apa yang hendak diusahakan.

Kalaupun tidak sanggup tunggu 34 tahun seperti saya berilah sedikit masa untuk faham selok-belok perniagaan, insya-Allah boleh maju.

Mereka juga kena fokus, majukan diri dan selalu meningkatkan kemahiran. Kalau sudah maju dan hendak mempelbagaikan perniagaan, masa itu tidak mengapa.

Kita juga jangan cepat berputus asa. Putus asa boleh tetapi kena cepat-cepat kuatkan semula semangat untuk bangkit balik. Kita juga jangan jadikan agama hanya satu tempat untuk kita bergantung apabila kita susah. Tanggungjawab ibadah adalah tugas seharian.

Bolehkah orang Melayu maju?

SYED MOKHTAR: Tidak ada sebab kenapa orang Melayu tidak boleh maju. Ini saya berani perang dengan sesiapa pun kalau ada yang mengatakan orang Melayu tidak boleh maju. Cuma nasihat saya kalau hendak jadi apa pun, jadilah yang terbaik dalam bidang masing-masing sehingga kukuh bertapak.

Orang Melayu boleh maju. Kalau saudara jadi wartawan saudara kena tanam semangat suatu hari mahu ambil alih akhbar itu. Tidak ada sebab kenapa ia tidak boleh berlaku.

Cara hidup Tan Sri bagaimana?

SYED MOKHTAR: Saya tidak ada lifestyle yang kena masuk kelab sana dan sini. Tetapi tidak semestinya saya tidak boleh turun ke kelab. Orang Melayu kalau hendak ke depan mesti ada cara hidup yang fleksibel, boleh naik dan turun. Jangan amalkan cara hidup yang tidak boleh ada fleksibiliti.

Lifestyle ini sebenarnya satu penyakit. Saya biasa pakai Mercedes tetapi sekarang saya pakai Proton Perdana untuk sokong kereta nasional. Kereta itu pun cukup untuk bawa saya ke mana-mana.

Saya juga tidak bermain golf kerana kepada saya ia memakan banyak masa. Tetapi tidak semestinya orang yang main golf itu tidak bagus atau orang yang tidak main itu lebih bagus.

Saya pun tidak ada minat untuk beli kapal layar atau kapal terbang. Saya fikir kalau saya beli sesuatu benda yang mahal, biarlah orang ramai boleh pakai. Saya suka kalau orang ramai mendapat nikmatnya.

Tetapi pada masa akan datang tidak tahu lagi. Kalau panjang umur saya berniaga ke negara-negara lain dan ketika itu saya memerlukan, mungkin saya akan beli juga kapal terbang. Setakat ini Proton Perdana sudah memadai.

Tetapi orang Melayu umumnya apabila berniaga perkara pertama yang dilakukan ialah beli kereta mewah.

SYED MOKHTAR: Kita tidak usahlah selalu mengulang-ulang perkara yang boleh memberikan kesan psikologi yang negatif kepada orang Melayu. Kita kena kurangkan bercakap tentang kereta besar dan rumah besar. Jangan kita memberikan gambaran bahawa ini sebenarnya yang perlu mereka buat. Sesiapa pun memang mahu semua itu tetapi bukan itu matlamatnya.

Kita kena tekankan hal-hal yang positif tentang orang Melayu. Orang Melayu boleh jadi yang terbaik dalam apa juga bidang kerjaya mereka. Itu yang perlu kita lakukan.

Di kalangan orang Melayu masih ada pemikiran bahawa kerajaan perlu menolong mereka. Bagaimanakah Tan Sri melihat realitinya?

SYED MOKHTAR: Saya ingat kena tengok tahap-tahapnya. Kerajaan kena tolong orang Melayu. Orang Melayu mesti naik berperingkat-peringkat. Bantuan kerajaan sentiasa ada. Sistemnya sudah ada. Kalau orang Melayu masuk ke dalam sistem itu, mereka sudah boleh jalan ke depan.

Tetapi seperti saya katakan tadi mereka perlu melalui proses ujian masa. Mereka yang perlukan bantuan ini ialah mereka yang hendak cepat dan tidak faham apa. Orang Melayu sebenarnya tidak perlu meminta kerajaan membantu kerana dasar itu memang sudah ada. Orang Melayu sebenarnya yang kena membantu diri sendiri, kena bekerja keras dan fokus.

Saya mendapat nikmat daripada DEB sejak awal pelaksanaannya lagi. Ketika itu lebih susah kalau hendak dibandingkan dengan peluang-peluang yang ada sekarang.

Adakah Tan Sri puas hati dengan apa yang sudah dilakukan ini?

SYED MOKHTAR: Saya biasa saja. Hidup saya tidak berubah, dari dulu beginilah. Saya terima apa saja nikmat yang diberikan oleh Allah. Tidak ada air segelas, ada setengah gelas pun saya bersyukur.

Apakah yang Tan Sri rasa apabila melihat orang yang menerima bantuan daripada yayasan ini?

SYED MOKHTAR: Kalau kerana sedikit bantuan itu mereka lulus peperiksaan dan hidup mereka menjadi lebih baik, saya sudah gembira. Saya tidak boleh buat banyak. Alhamdulillah, lebih baik buat sedikit daripada tidak buat langsung.

Saya gembira dapat membantu. Kalau saya boleh beli seekor lembu untuk sebuah kampung yang sudah lama tidak makan daging, saya rasa gembira. Saya rasa seronok dapat bawa anak-anak dari luar datang ke Kuala Lumpur, tengok lampu-lampu yang cantik.

Saya tahu bagaimana perasaannya. Saya mahu orang lain merasai apa yang saya pernah rasa. Saya kata kepada diri saya, apa yang saya dapat saya mesti beri orang lain merasainya sama. Jangan kita beri kurang daripada itu, lebih tidak mengapa. Itu yang membuat hati saya seronok.

Tan Sri tentu rasa boleh menyumbang lebih lagi daripada ini?

SYED MOKHTAR: Memang itulah yang selalu saya rasa. Saya kata kepada kawan-kawan apa yang kita buat ini baru warm-up saja; kita belum berjalan lagi. Saya rasa kita terlalu banyak ketinggalan.

Insya-Allah, kalau orang Melayu lain boleh bersama-sama membantu tentulah lebih baik. Ayah saya kata, guni beras kalau seorang pikul memang berat tetapi kalau ramai-ramai kita pakat pikul ringan jadinya.

Kenapa beri wawancara sekarang?

SYED MOKHTAR: Saya rasa saya perlu tampil untuk membetulkan pandangan-pandangan yang serong tentang diri saya itu. Saya kena membela diri. Setidak-tidaknya saya jelas dengan apa yang hendak saya lakukan. Terpulang bagaimana umum hendak menerimanya.

Kepada saya, apa yang benar itu akan kekal. Saya segan kerana kerja saya yang sedikit ini orang besar-besarkan. Niat saya baik tetapi orang fikir sebaliknya. Saya bukan orang jahat. Saya asal orang miskin.

Saya pun sebenarnya bukan hendak menonjol-nonjolkan diri. Saya hormat kepada pemimpin. Saya akan sama-sama membantu. Pemimpin datang dan pergi tetapi saya hormat kedudukan itu. Perjuangan yang mereka tentukan itu akan terus saya bantu.

Read more...

Friday, October 08, 2004

Source: Malaysiakini.com

Minyak dah habislah!
Hishamuddin Rais
Oct 8, 04 12:00pm

"Pegawai Perhubungan Awam kementerian, Nik Suzana Nik Shapik berkata, berdasarkan pemantauan, mendapati barang-barang yang mengalami kenaikan secara mendadak ialah cili, tomato, ikan, sayur-sayuran dan beberapa barangan lain. Bagaimanapun beliau berkata, kenaikan itu berlaku disebabkan bekalan barangan pasar amat terhad sekali berikutan musim hujan."
(laporan Utusan Melayu 7 October 2004)


Kali ini air hujan pula telah dituduh sebagai penyebab kenaikan harga barangan. Mengikut kenyataan ini pesta kenaikan harga barangan tidak ada sangkut paut dengan naiknya harga minyak petrol. Alhamdulilah. Tetapi kenyataan ini tidak memiliki apa-apa asas ekonomi. Untuk saya kenyataan-kenyataan seperti ini hanya datang dari mulut seorang insan yang telah dibebalkan fikrahnya. Justeru, kita semua wajib bersimpati dengan pegawai yang terpaksa bersuara kerana menurut perintah ketua politiknya.

Sabar dan tunggulah tidak lama lagi pasti akan muncul pula tuduhan-tuduhan baru mengenai kenaikan harga barangan terutama di musim perayaan. Para pengguna akan dituduh sebagai kurang arif semasa membeli belah, pembeli dan pengguna dicap sebagai boros, ada pula si pembeli yang dituduh tidak pandai memilih kedai atau si pembeli ini tidak berhemah.

Manakala ada si penjual yang akan dituduh sebagai tidak patriotik kerana hanya berminat untuk mencari untung. Si penjual akan dituduh sebagai kumpulan yang hanya mementingkan diri sendiri. Atau menangguk di air keruh.

Kemudian kita akan melihat di tv atau membaca di akhbar bagaimana pihak penguatkuasa harga akan menangkap dua atau tiga orang taukeh di pasar basah Jalan Chow Kit atau di Pasar Borong Selayang. Sandiwara Tangkap Tukeh Pasar ini telah dipentaskan saban tahun. Kadang-kadang Taukeh Sayur, kadang-kadang Taukeh Telor dan ada kalanya Taukeh Daging akan ditangkap untuk disaman. Pementasan drama seperti ini bertujuan untuk membuktikan bahawa kerajaan kita sedang melakukan sesuatu yang amat positif untuk melawan kenaikan harga barang.

Lebih murah dari Sweden

Awas! Ada subtek yang tersirat dalam sandiwara ini. Berita seperti ini khusus ditujukan kepada Orang Melayu bahawa 'yang jahat naikkan harga ini' ialah taukeh Cina. Yang menjadi mangsa ialah Orang Melayu. Dan yang dituduh tidak menjalankan tugas dengan betul ialah seorang menteri - yang juga Orang Melayu.

Biasanya sandiwara barang naik harga ini akan disadurkan pula dengan pantun dan seloka meminta orang ramai a.k.a rakyat bersyukur dan berterima kasih kerana harga petai, cincalok dan budu di Pasar Chow Kit masih lebih murah jika dibandingkan dengan harga makanan di negara seperti Sweden, Switzerland atau Denmark.

Kenyataan-kenyataan ngok seperti ini adalah sebahagian dari kerja-kerja bodoh yang ingin membodohkan rakyat dalam usaha untuk meredakan kemarahan orang ramai apabila harga barang-barang melambung naik berikutan dengan kenaikan harga minyak petrol.

Kenyataan bebal dari sang menteri ini dikusut dan dibebalkan lagi oleh kenyataan (baca: tuduhan) dari politikus parti pembangkang. Saya melihat kenyataan dan tindak balas dari pihak pembangkang ini amat tidak bijak.

Kenyataan mereka tidak membawa apa-apa pembaharuan dari segi pemikiran untuk memahami apa yang sebenarnya sedang berlaku vis a vis kenaikkan harga minyak.

Kekeringan minyak

Ada satu hakikat yang cuba disorokan dari pengetahuan orang ramai atau gagal diselidiki oleh pihak pembangkang. Hakikat ini ialah tentang kekurangan minyak mentah dalam dunia hari ini. Ini adalah perkara yang wajib kita terima dan hadapi. Ini ialah satu hakikat yang tidak boleh kita hindari sama ada kita dari pihak kerajaan atau pun dari pihak pembangkang.

Pada tahun 1950 Dr M King Hubbert seorang geopsisik dari syarikat Shell telah membuat kajian tentang minyak mentah. Kajian yang dikenali hari ini sebagai Hubbert Peak Oil telah menunjukkan bahawa pengeluaran minyak dalam dunia ini akan sempai ke kemuncaknya pada tahun 70'an, kemudian ianya akan mendatar. Pada tahun 2000 pengeluaran minyak mentah dalam dunia akan mula menurun.

Semasa kajian ini dikeluarkan 50 tahun dahulu tidak ramai ahli-ahli saintis dan pakar ekonomi yang menerima pandangan Dr Hubbert ini. Tuan punya syarikat-syarikat minyak telah memperlekehkan kajian ini. Tetapi dihari ini konsep dan teori Peak Oil semakin diyakini dan dilihat kebenarannya.

Bukti-bukti dan data-data terbaru tentang pengeluaran minyak mentah semakin kuat untuk membuktikan keutuhan dan kesahehan teori Hubbert Peak Oil ini.

Sebagai contoh lihat sahaja data minyak mentah yang dikeluarkan di telaga minyak Amerika Syarikat sendiri. Pada tahun 1960 Amerika berjaya mengeluarkan 47 billion tong setahun. Tahun 1970 pengeluaran menurun ke 35 billion tong setahun. Pada tahun 1980 ianya menurun lagi ke 24 billion tong setahun. Pada tahun 1996 Amerika hanya berjaya mengeluarkan 14 billion tong setahun.

Hari ini Amerika telah menjadi negara pengimport minyak mentah yang terbesar sekali dalam dunia. Pada tahun 1980 Amerika mengimport 37 peratus dari semua keperluan minyak mentahnya. Pada tahun 1990 ianya bertambah menjadi 42 peratus. Pada tahun 2002 Amerika perlu mengimport 55 peratus dari keperluannya.

Sebanyak 2/5 dari minyak mentah ini datang dari negara-negara OPEC dan 1/5 datang dari Negara-negara Teluk. Amerika hari ini hanya ada memiliki 22-24 billion tong minyak simpanan yang masih belum digali.

Hari ini Amerika memerlukan 19.7 juta tong minyak sehari. Sebanyak 45 peratus dari jumlah ini akan diminum oleh kereta. Hanya 19 peratus sahaja yang digunakan sebagai bahan bakar. Semua ini adalah data dan statistik yang dikeluarkan oleh kerajaan Amerika sendiri. Data-data ini boleh didapati dimana sahaja kerana dianggap tidak akan memerbahyakan keselamatan pertahanan negara.

Keperluan negara lain

Mungkin masih ada data-data yang lebih lengkap, lebih terperinci tetapi tidak mungkin dibukakan kepada umum demi keselamatan Amerika. Mungkin.

Contoh yang saya paparkan ini hanyalah dari Amerika Syarikat - negara pengimport dan dalam masa yang sama juga negara pengeluar minyak. Bagaimana pula dengan negara-negara lain?

Dua tahun yang lalu Cina telah menjadi negara kedua sesudah Amerika sebagai pengimport minyak mentah. Sebanyak mana pula minyak yang ingin diminum oleh Cina yang kini menjadi negara pengimpot kereta yang terbanyak di dunia. Bagaimana pula dengan India yang sedang pesat membangun tetapi tidak memiliki telaga minyak.

Sementara itu di Britain, sumber minyak dari telaga Laut Utara akan kering dalam masa 15 tahun sahaja lagi. Kini, hanya Russia, Saudi Arabia dan Iraq yang masih banyak memiliki simpanan minyak mentah yang belum digali.

Sebanyak mana minyak mentah yang masih wujud dibumi masih terus dipertikaikan. Ada yang mengatakan dunia masih memiliki lebih dari 1900 billion tong dan ada yang mengagakkan masih wujud 2000 bilion tong.

Walau apa pun statistik dan data yang dipaparkan satu pekara yang wajib ketika terima dan sedari bahawa minyak akan habis. Ini adalah kenyataan yang tidak dapat dielakkan. Lebih awal kita menerima kenyataan ini lebih awal kita bersedia. Dan tidak perlu para menteri kita bergebang dan berbohong dikaca tv atau mengarahkan pegawai mereka untuk menuduh hujan dan katak bila harga minyak naik.

Perhatikan dengan teliti berita-berita di BBC, CNN , CNBC, Bloomberg atau laporan-laporan agensi akhbar luar negara - apabila mereka melaporkan berita tentang kenaikan harga minyak. Media-media ini akan menjemput pakar-pakar ekonomi minyak atau pengarah syarikat-syarikat minyak untuk ditemubual.

Semua temubual atau laporan berita akan cuba mengkaitkan kenaikan dengan faktor luaran.

Seperti si pegawai yang menuduh hujan sebagai penyebab kenaikan harga barang - para CEO dari Shell, Esso atau Exxon akan menuduh ketidak setabilan Teluk Parsi sebagai satu sebab. Atau serangan gerila Iraq yang membakar loji dan paip minyak di Basrah dijadikan sebab. Ribut taufan yang melanggar Mexico juga dituduh sebagai penyebab kenaikan harga minyak. Atau serangan gerombolan al-Qaeda di Saudi Arabia.

Soalan cepu emas

Tidak pernah si wartawan bertanya atau menimbulkan soalan cepu emas yang paling penting - apakah minyak masih banyak dalam dunia ini ? Untuk saya inilah soalan yang hakiki. Minyak mentah bukan seperti minyak kelapa sawit yang boleh terus menerus dikeluarkan. Minyak mentah sama seperti arang batu, bijih timah atau emas yang pengeluaranya pasti akan habis.

Sistem ekonomi kapitalis yang menjana gaya hidup kita hari ini telah memastikan yang dunia kita akan terus kehausan minyak. Permintaan akan terus meningkat dari tahun ke tahun, sementara pengeluaran akan terus susut. Persoalan sekarang bukan 50 atau 150 dolar satu tong tetapi apakah akan ada lagi minyak yang hendak dijual.

Saya tidak akan merasa hairan jika harga minyak akan meningkat hingga ke 200 dolar untuk satu tong. Ini tidak mustahil. Tahun hadapan harga minyak pasti akan meningkat lagi - mungkin sekali atau mungkin dua tiga kali. Ini akan diikuti pula dengan kenaikan kos hidup. Kali ini harga barangan pasti akan melambung lagi. Siapa pula yang akan disalahkan oleh para menteri kita kali ini?

Apa yang cuba saya nyatakan ini kelihatan agak pisimistik dan suram. Tetapi kenyataan saya ini berdasarkan kepada asas-asas yang kukuh dan bukan kerana air hujan. Rintik-rintik perebutan minyak ini semakin jelas dapat dilihat.

Penaklokan Iraq oleh tentera Amerika adalah satu contoh yang paling ketara. Ini diikuti pula dengan penempatan kem-kem soldadu Amerika di Afghanistan dan di selatan Russia. Semua ini dilakukan untuk memastikan yang telaga-telaga minyak ini akan terus mengalir ke Amerika.

Tertangkapnya Mark Thatcher, anak bekas Perdana Menteri Britain di Afrika Selatan juga disebabkan oleh minyak. Pergolakan di Darfur, Sudan, Chad, Nigeria - semuanya berpunca dari minyak. Lihat bagaimana penjelmaan Kolonel Ghadaffi dari budak jahat yang dikutuk dunia kini menjadi seorang negarawan. Apakah penjelmaan ini akan berlaku jika Libya tidak memiliki minyak?

Sementara itu, Rumah Putih pula untuk pertama kalinya sedang dikendalikan oleh orang-orang minyak. Orang-orang minyak semakin banyak kelihatan berkeliaran diruang-ruang kuasa. Orang minyak bukan hanya George W Bush dan Dick Cheney atau kaum kerabat Saud tetapi termasuk juga Hamid Karzai yang akan menjadi presiden Afghanistan tidak lama lagi.

Penghujung jalan

Tanda-tanda dan riak-riak perang minyak global telah muncul. Minyak akan terus menjadi pencetus masaalah dunia hari ini. Lebih hebat dan lebih ganas dari pertelingkahan Haji Hadi dengan Haji Mahathir Muhamad yang berebutkan minyak di Terengganu. Untuk ini saya berharap kita tidak akan terlupa tentang kereta Volkwagen yang tidak memerlukan air yang dibuat khas oleh Hitler untuk melintasi bumi Arab kerana mencari minyak.

Rasa saya, gaya hidup kita hari ini telah sampai ke tahap akhirnya. Gaya hidup yang membawa ledakan kereta ke jalan raya telah sampai ke jalan penghujung. Kereta terus menjadi penelan minyak yang paling rakus. Tidak lama lagi kereta akan dilihat sebagai satu beban yang amat berat. Bumi manusia ini tidak lagi memiliki kesanggupan untuk menampung gaya hidup yang bersandarkan bahan minyak mentah yang semakin pupus.

Susutnya minyak di dunia hari ini akan memaksa kita semua berfikir untuk mencari jalan lain untuk membuat tenaga. Angin, matahari, atau air mungkin akan mengambil alih kuasa minyak. Minyak yang kita miliki hari ini wajib kita gunakan dengan sebaik mungkin. Satu ketika, dalam jangka waktu yang tidak lama, kita tidak akan memilikinya lagi.

Dengan ini saya menolak kenyataan-kenyataan bebal, cakap-cakap kosong dan hujah-hujah tidak masuk akal tentang harga minyak dan kenaikan barangan harian. Sampai masanya para politikus kita wajib menggunakan barang yang tersimpan diantara dua telinga mereka. Kenaikan harga barang kerana meningkatnya harga minyak akan dilihat sebagai satu beban oleh orang ramai a.k.a rakyat.

Masaalah seperti ini memerlukan pemikiran yang stratejik. Ini bukan masaalah yang boleh disandiwarakan melalui Utusan Malaysia atau RTM.

Telah sampai masanya untuk para menteri memberhentikan langkah-langkah dan cakap-cakap bodoh mereka kerana semua ini tidak akan dapat menyelesaikan masaalah kenaikan harga minyak.

Kenaikan harga minyak dalam negara ini bukan hanya masaalah Umno dengan Pas atau Barisan Nasional dengan Barisan Alternatif. Nyatakan kepada orang ramai bahawa harga minyak naik kerana minyak telah habis. Buka ruang demokrasi seluas mungkin untuk mengajak rakyat berfikir bahawa gaya hidup yang dibawa oleh sistem kapitalis dalam empire globalnya kini telah menemui jalan buntu. Kita perlu mengubah cara hidup kita.

Jika ada yang masih berdegil dalam kebebalan maka jangan terperanjat jika satu ketika nanti mereka akan terperanjat kerana ternampak Kancil dan Rusa berkarat tersadai bersepah-sepah di jalan raya kerana kehausan minyak. Ketika itu nanti barulah kita akan sama-sama bersyukur kerana ada katak yang memanggil hujan turun.

Read more...

Monday, October 04, 2004

dicopy-paste dari berita harian.

Surat Pilihan: Lebih baik institusikan along daripada isytihar perang

CETI haram, along, lintah darat atau apa saja gelaran kontemporari diberikan merujuk kepada kegiatan pemberian pinjaman wang tanpa lesen secara persendirian atau melalui syarikat sah daftar tetapi tidak mempunyai lesen memberikan perkhidmatan berkenaan.

Gejala ini bukan sesuatu yang baru ataupun fenomena yang hanya berlaku di negara kita malahan wujud sekian lama walaupun dengan nama dan wajah yang pelbagai.

Pada zaman feudal dan pertengahan wujud sistem yang dipanggil tuan tanah. Semuanya bermula sebelum industri kewangan dan perbankan berkembang tersusun sebagaimana wujudnya pada hari ini.

Menyalahkan hanya satu pihak semata-mata dalam kes along ini adalah satu perbuatan yang berat sebelah, sebaliknya untuk membasmi sesuatu malapetaka yang melanda masyarakat, kita perlu membuat penelitian secara menyeluruh.

Mengisytiharkan perang terbuka untuk membasmi kegiatan along hanyalah penyelesaian singkat dan bersifat situasi. Dikhuatiri tindakan berkenaan hanya dapat menyimpan masalah sebenar di bawah tikar, tetapi apabila sampah semakin menimbun ia akan bertebaran keluar dan menjadi bencana.

Kajian menunjukkan kewujudan along berkait rapat dengan permintaan besar terhadap �kewangan segera�. Inilah masalah utama dan pokok di dalam semua permasalahan yang perlu diberikan perhatian supaya dapat diwujudkan formula penyelesaiannya.

Kajian perlu dilakukan dengan teliti siapakah pelanggan kepada along dan fakta yang menyebabkan mereka mendapatkan perkhidmatan itu.

Selanjutnya, rumusan pelan tindakan jangka pendek dan jangka panjang perlu dibuat bagi mengatasi masalah berkenaan.

Perbuatan memburu along dan memenjarakan mereka saja tidak akan menyelesaikan permasalahan secara tuntas. Kerana selagi ada permintaan selagi itulah akan wujud peluang melahirkan bibit dan benih along generasi baru yang mungkin melaksanakan strategi yang lebih canggih, bersistem dan semakin sukar untuk dibanteras.

Semua berteraskan konsep asas pasaran iaitu permintaan dan penawaran. Sebab itulah cara yang paling efektif dan dinamik dalam mewujudkan kelahiran golongan along.

Melalui tinjauan khalayak, didapati kebanyakan mangsa along adalah mereka yang tersepit dengan pelbagai kemelut kewangan.

Ikhtiar memperoleh kemudahan kewangan daripada institusi kewangan selalunya terlalu banyak �songeh�. Hingga bukan saja merimas tetapi turut mengecewakan.

Tanpa menafikan institusi kewangan mempunyai prosedur dan polisi yang perlu dipatuhi, tetapi sekiranya kewujudan institusi itu hanya sebagai alat mengaut untung semata-mata dan tidak turut memainkan peranan dalam obligasi sosial dan nasional baiklah kewujudan mereka dihadkan pada bilangan yang konservatif saja.

Cogan kata yang pelbagai dipamerkan oleh institusi kewangan di negara ini tidak pernah menggambarkan hakikat sebenar. Cuba bertanya kepada usahawan kecil dan sederhana di negara ini siapakah yang menghulur bantuan sekiranya bukan along jika keadaan mendesak.

Walhal, sekiranya Bank Negara mewajibkan semua institusi kewangan memaparkan kepada umum jumlah wang tidak dituntut saban tahun yang disimpan sama ada kerana jumlahnya terlalu kecil atau penyimpan tidak dapat dikesan saja sebenarnya telah berupaya menampung keperluan golongan terdesak ini.

Adalah tidak mustahil melakukan pendekatan yang realistik dalam mengatasi gejala itu. Ini dibuktikan sejak lama dulu melalui institusi pajakan berlesen dan yang mutakhir apabila platform pajakan Islam Ar-Rahnu diperkenalkan melalui pengemblengan usaha di antara Yapem dan Bank Rakyat.

Ia memang langkah proaktif yang patut diberikan pujian dan setinggi ucapan tahniah. Langkah berkenaan menjadi serampang multi fungsi di mana selain daripada menyediakan kemudahan kredit bersifat tradisional berupaya juga menyelamatkan akidah, riba dan pada masa sama menjadi penyelamat harta benda golongan terdesak terutamanya masyarakat Melayu luar bandar.

Pada masa sama, Bank Rakyat membuktikan transaksi yang dilakukan untuk perniagaan ini adalah mudah, beretika dan amat menguntungkan. Malahan Bank Rakyat berjaya melonjakkan paradigmanya daripada bank koperasi yang hampir muflis kepada bank yang begitu berdaya maju.

Berfikirlah secara rasional dan berhikmah dalam menangani sesuatu masalah dan pastikan sebarang tindakan yang dilakukan tidak menunjukkan kedangkalan dan kecetekkan daya intelek kita.

Sekiranya melawan api dengan api dan angin dengan angin dikhuatiri kebakaran besar menimbulkan bencana dan yang menjadi mangsa adalah mereka yang tidak berdaya. Kita semua maklum kemampuan dan keupayaan pihak berkuasa menyelesaikan kes seumpamanya tetapi ini bukan kes jenayah biasa malahan ia adalah realiti kehidupan maya.

Peminjam datang daripada pelbagai golongan. Penyedia perkhidmatan juga daripada pelbagai lapisan. Along lama pergi akan datang along baru, polis lama pergi polis baru datang tetapi keperluan material yang mendesak tetap berlaku di mana-mana.

Dalam meneliti permasalahan ini, pihak yang bertanggungjawab dalam hal ehwal kewangan dan perbankan patut bersama-sama dengan kerajaan menyusun strategi yang mampu menjadi alternatif kepada pelanggan along ini untuk mendapatkan perkhidmatan.

Langkah yang paling agresif patut diperkenalkan adalah menginstitusikan golongan along ini sebagaimana yang dilakukan kepada pajak gadai, atau penarik kenderaan. Melaluinya diwujudkan prosedur dan tatacara yang teratur dan sempurna supaya mudah dipatuhi.

Malahan penguatkuasaan kutipan bayaran balik, tindakan mendapat kembali pinjaman, dan seumpamanya patut diwujudkan pelarasan garis panduan.

Ini akan berupaya membantu kerajaan dan pihak berkuasa memantau, menyelia dan menguatkuasakan peraturan dengan lebih mudah dan berkesan. Apabila diinstitusikan along akan mudah dikesan dengan alamat perniagaan yang telus, nombor perhubungan malahan individu yang terbabit dalam industri ini dengan segera dapat disimpan dalam pangkalan data.

Betullah kata pepatah sekiranya kita bijak dan mahu berfikir semua mampu ditangani dengan mudah seperti menarik rambut dalam tepung, rambut tak putus tepung tidak berselerak.

Dengan itu, perisytiharan perang bukanlah satu-satunya jalan terbaik dalam menangani masalah ini kerana ia bukannya membabitkan satu pihak pelaku saja.

Along dan peminjam adalah hanya sekelumit daripada pelbagai golongan lapisan masyarakat yang menghuni negara tercinta ini.

Walau apapun permasalahan yang wujud hasil interaksi dua golongan ingin kelak akan meninggalkan implikasi kepada seluruh masyarakat kerana struktur masyarakat kita yang saling bergantungan antara satu sama lain.

Saya mencadangkan agar Majlis Tindakan Ekonomi Negara memanggil pakar ekonomi, keselamatan, KDN dan NGO daripada pelbagai pertubuhan, individu dan cendekiawan serta ilmuwan untuk duduk semeja merumuskan satu pelan tindakan komprehensif demi mengatasi masalah ini sehingga tuntas ke akar umbinya.

DR AHMAD ZAKI ISMAIL,
Kuala Lumpur

Read more...

About This Blog

Lorem Ipsum

  © Free Blogger Templates Columnus by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP